Este
témino viene luego de que se percató que el hardware de marca TiVo
que corria Linux embebido, tenia limitaciones que impedían la
actualización del firmware o su modificación/reemplazo. Sin embargo
funciona con software libre, se dispone del código, se puede
distribuir, y hasta se podria modificar para otra máquinas, pero no
para las que tienen limitaciones por hardware, bajo los componentes
DRM.
Esto
desató gran indignación en los seguidores de la línea purista del
software libre, quienes sentian vulnerados los derechos de los
usuarios, aunque técnicamente seguia siendo SL. De ahí la práctica
de imponer DRM lógicos o físicos para evitar actualizaciones del
sistema operativo, se llama Tivoización.
Pero, ¿representaba esta práctica una violación de
la licencia de Linux? ¿Por qué?
Es
una gran discución al interior de la comunidad de software libre.
Los caos de tivoización no violan la licencia GPLv2, la cual es la
que licencia el núcleo Linux, sin embargo si viola el software GNU
que esté con licencia GPLv3.
Y, ¿Cómo reaccionaron los desarrolladores de Linux? ¿Y la comunidad del Software Libre en general?
Hubo
reacciones disparejas. Por un lado la FSF reaccionó generando una
nueva licencia anti-tivoizacion, la GPLv3. Los principales
desarrolladores del núcloe Linux, y entre ellos Linus Torvalds, no
están de acuerdo con el escándalo que ha generado este término y
no concuerdan con la nueva GPLv3, manteniéndose en que la mejor
licencia es la GPLv2.
Este
fenónemo, y la reacción de la FSF dividió a la comunidad de
software libre, acrecentando las diferencias entre los activistas
pragmáticos y los puristas. Adicionalmente las implementaciones
corporativas de GNU/Linux, como las apoyadas por Red Hat y Novell,
tienden a estar de lado de la GPLv2; es decir, quienes trabajan por
la implementación de Linux en sistemas embebidos no recibieron con
buena actitud la GPLv3.
Esto
ha hecho que empiecen a moverse iniciativas separatistas, entre
quienes quieren sacar a producción el nucleo GPLv3 de la FSF llamado
Hurd, y así dejar de lado el núcleo Linux, y por otro lado, quienes
quieren hacer forks de los software GPLv3 para que estén en GPLv2.
No hay comentarios:
Publicar un comentario